La situación de la Federación de Tenis de Chile preocupa a diversos actores deportivos, sociales, incluso políticos. La transversalidad de un tema que no ha tenido solución hasta el día de hoy, ha llevado incluso a generar lobby por parte de Neven Ilic, timonel de la Odepa, y Miguel Mujica, titular del COCh, con ITF, David Haggerty, presidente de la Federación Internacional de Tenis para buscar una salida que permita la creación de una nueva orgánica nacional.
Sergio Elias, miembro del directorio de ITF, conversó con Tenis Chile, considerando lo que fue la reunión que se concretó en Bangkok, en el marco del encuentro mundial de dirigentes deportivos SportAccord, que se celebra anualmente para discutir cambios que afecten positivamente a cada disciplina presente en el programa de los Juegos Olímpicos.
¿Más allá del lobby, a partir de esta reunión se puede sacar algún tipo de conclusiones?
“Tengo entendido que en la reciente asamblea de SportAccord, celebrada en Bangkok donde se reúne la directiva olímpica mundial conversaron con el presidente de ITF David Haggerty, Neven Ilic actual presidente de Odepa y Miguel Ángel Mujica presidente del COCH en relación a la situación que vive la Federación de tenis de Chile. Desconozco los detalles de la conversación pero entiendo que la idea que llevaba Mujica era plantear la creación de una nueva Federación con nuevos estatutos sin que Chile perdiera su posición como socio de la Federación Internacional.
Al respecto puede interpretarse de diversas maneras: cuando una federación está en una categoría de socio, se desafilia y se vuelve a afiliar bajo otra estructura estatutaria, se debe analizar si se respeta el lugar o posición de la categoría donde se encontraba”.
¿Se puede negociar o transar el tema deportivo?
“Más que negociar hay que analizar la constitución de ITF donde encontramos varios artículos a considerar, en el caso del planteamiento que pueda hacer una nueva Federación.Te nombro los más relevantes considerando lo que la Federación de Tenis quiere plantear.
- Si la solicitud de Afiliación es aceptada en la asamblea anual de la Compañía, los nuevos afiliados recibirán inicialmente la asociación de clase C.
- Todas las solicitudes nuevas para Afiliación de clase C, y las solicitudes para subir de categoría de Afiliación de clase C a clase B, serán consideradas en la asamblea general anual de la Compañía. El Consejo puede decidir, mediante la aprobación de una resolución con al menos una mayoría de dos tercios, que el nuevo solicitante posee un nivel satisfactorio de desarrollo en cuestiones de tenis para justificar su afiliación como miembro de clase B.
- Se consideran socios de clase B aquellas Asociaciones Nacionales de tenis u organizaciones semejantes de países o territorios independientes que son estados miembros de las Naciones Unidas o miembros de su comité olímpico nacional y que en la opinión del Consejo, han alcanzado el nivel de desarrollo necesario en lo que se refiere a cuestiones de tenis como para que se les conceda la Afiliación de clase B.”
¿Bajo qué parámetros se mide el nivel de desarrollo?
“Según la apreciación del Directorio de ITF, para lo cual puede enviar a un representante al país solicitante para recabar la información que lo clasifique en la categoría correspondiente. En el caso de Chile no creo que sea necesario que envíen a un representante.En este sentido Chile está entre los 30 mejores países del mundo y también cumple con todas las normativas señaladas.
Leí en el diario que según el presidente del Comité Olímpico, después de la reunión que sostuvieron con el presidente de ITF en Bangkok, la condición deportiva no está en entredicho”…
Precisamente estos acercamientos parece que no llevarían a un castigo deportivo…pero ¿qué sucede con lo reglamentario?
“No es un tema de castigo. La situación actual que enfrentamos pasa porque la Federación de Tenis debe pedir su desafiliación si decide terminar sus actividades y solicitar una nueva afiliación bajo la nueva constitución. Ahora te cuento: uno puede formar una nueva federación, pero para la ITF puede aparecer como la misma, pero con otra estructura. Hay que destacar que es el COCH el que tiene que reconocer a la institución que representa al tenis chileno, sin embargo, sin saber lo que se conversó en esa reunión (Bangkok) ni al punto que han llegado, siento que el presidente va a dar todas las facilidades para que el proceso sea lo más fluido posible”.
Pero hay cuestionamientos hacia esa figura: deudas con la tesorería, acreedores, trabajadores de la Fetech y otros. Consideremos que si hay perdonazo para el tenis, se sienta un mal precedente ante otras entidades que podrían apelar a un no pago considerando este hecho…
“Es un buen punto, pero atingente a un tema interno nacional. Acá no se ha planteado perdonazo, se está hablando de eludir deudas. Cualquiera sea la figura de la federación, en mi opinión deben asumir las deudas. La creación de nuevos estatutos me parece una buena medida porque la estructura actual requiere ser actualizada a la realidad del tenis chileno, pero no me convence la idea de crear una nueva Federación solo para dejar de pagar deudas. Tengo la impresión se está buscando el camino más fácil y no se ha hecho un análisis serio de la viabilidad de la actual Federación con las deudas que tiene, principalmente con tesorería que es el tema que tocó la Ministra del Deporte. Hay muchas maneras de enfrentar ese endeudamiento en particular, mediante convenios o facilidades que te otorga la ley.
¿Qué pasará con la deuda con los jugadores, aguantarán que no se les pague? Y con Nicolás Massú?, los árbitros? El personal actual?, o se pagarán algunas deudas y otras no? No me parece justo ni razonable”.
¿Cuál es su visión respecto a lo sucedido en el Coch?
“Si te refieres a la reunión que citó el COCH a referentes del tenis, no fui convocado y de haberlo sido no habría ido para no crearme un conflicto de intereses por el cargo que tengo actualmente en ITF. Entiendo que hubo mayoría para crear una nueva Federación y se eligió una comisión que está trabajando en lo que respecta a los estatutos ya sea para continuar con la misma o para crear una nueva. Como te dije, en esta última parte no creo que haya nadie en desacuerdo por la razones que ya te dí”.
¿Cree que ninguna de las opciones existentes al día de hoy son viables?
“El problema va por dos lados: Puede ser que ITF acepte mantener a Chile en la categoría B, pero no estoy de acuerdo con el levantamiento de una nueva federación bajo la figura de eludir las deudas que es un problema interno de nuestro país. Pero además del tema deportivo existen otros problemas como es la posesión de Cerro Colorado que significa un ingreso para la Federación”.
¿Y cuál sería la salida más “diplomática”?
“Más que diplomacia creo que se debería hacer lo posible por cumplir con las deudas. Ya sea pactando plazos y/o rebajas de los montos adeudados. Como tú decías Rodrigo, se sienta un mal precedente. Se pierde la confianza con futuros Sponsor o acreedores. No me gusta esa figura ni soy partidario de ese tipo de cosas. No puedo ir contra lo que diga la autoridad. Sin embargo, te encuentras con declaraciones de la ministra del deporte en el sentido de que la deuda de tesorería se debe pagar si o sí. Una nueva federación sin cumplir este compromiso en especial no tendrá acceso a fondos del IND. No lo digo yo”.
De hecho están congelados. Se otorgó solo la mitad de 2018…
“Ya dijo la ministra que no va a entregar los fondos a una nueva Federación sin solucionar la deuda con Tesorería. El tema está muy claro”.
¿Cuál es para usted el escenario idóneo?
“Lo resumo en dos palabras: la Fetech debe hacer el máximo esfuerzo de salir adelante o a lo menos darse un plazo para tratar de lograrlo. Ahora bien, si transcurrido un tiempo no es viable, habrá que tomar la decisión que corresponda”.
Día 12 de mayo tendremos elecciones ¿qué pasaría si no llegamos a acuerdo? No hay capacidad de negociar y los estatutos no permiten que llegue gente nueva…
“Buena pregunta, de hecho tiraron mi nombre a la palestra”…
A eso iba…¿qué opina al respecto? ¿Está dentro de sus planes llegar a la presidencia de la Fetech?
“Yo no soy candidato a nada. Conmigo no ha hablado nadie, si alguien anda corriendo rumores, mal hecho. No es el momento de candidaturas. Hay que priorizar las necesidades de la actual Federación y sus posibles soluciones a su endeudamiento. No sacamos nada con elegir un Directorio si no hay claridad para resolver el endeudamiento. No estoy metido en los problemas intrínsecos de la Fetech, estoy en otro ámbito, en ITF y ahí actúo como miembro de la Junta Directiva de la Federación Internacional. De hecho, si llega una petición de Chile al directorio de ITF, por conflicto de intereses no puedo ni siquiera votar, ni participar en la discusión. Esoestá establecido claramente en los estatutos de la ITF donde se expresa que un miembro de la junta no puede participar en las decisiones que delibere la Junta Directiva sobre su país ni sobre la Región a la cual pertenece”.
Pero usted era una nueva opción dentro de la Fetech, al menos un sector lo ve de esa manera…
“Ni siquiera lo he pensado, estoy abocado en un tema que me absorbe dentro de la Federación Internacional (Copa Davis y cambios de formatos), presido una comisión y soy miembro de otra, más el directorio”.
Te repito, en mi opinión, antes de pensar en elecciones o candidaturas hay que solucionar muchos frentes que actualmente tiene la Federación”.
¿Dentro de ITF, cuál es el proceso a seguir en este tipo de casos?
“Se presenta la petición a la Junta Directiva de ITF y a partir de ello se levanta una resolución que la propia Junta decide si llevarla a la Asamblea Anual, la cual resuelve en definitiva con la participación de los 220 países que la integran. En este caso, si mantiene a Chile o ingresa como nuevo socio. Es la asamblea quien decide”.
Como el quorum en las cámaras ante un proyecto de ley…
“Una resolución para que una nueva Federación sea aceptada en categoría B requiere una votación de la junta de dos tercios a favor para luego ser ratificada por la asamblea anual que este año será en agosto próximo”.